
Справа № 686/8532/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства Торговий Дім 17 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, приватних нотаріусів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП Торговий Дім 17 звернулись до суду з позовом до ТОВ Фінансова компанія Поліс, приватних нотаріусів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.
Також позивачами ставиться вимога про забезпечення позову.
В подальшому позивач подав клопотання до суду про повернення даної позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
За таких обставин позовна заява та заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки провадження у даній справі не відкрито.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства Торговий Дім 17 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, приватних нотаріусів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства Торговий Дім 17 про забезпечення позову повернути позивачам.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути приватному підприємству Торговий Дім 17 (Код ЄДРПОУ 31156846) судовий збір в сумі 4000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 66435974, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/8532/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: