Court ruling № 66435873, 12.05.2017, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2886/16-ц

Провадження № 2/682/95/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зобовязання представника позивача приймати участь в судовому засіданні та витребування оригіналів письмових доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача місять інформацію щодо предмета доказування, перебувають у володінні позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції в звязку з перебуванням в місті Дніпро.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а самест.158-1 ЦПК україни, яка передбачає, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.137, 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінали кредитної справи ОСОБА_2 за договором № б/н від 06 січня 2012 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Роз'яснити, що згідно ч.4ст.137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5ст.137 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:00 02 червня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду міста Дніпро (49112, місто Дніпро вулиця Електрична, 1 «а», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду міста Дніпро та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мацюк Ю. І.