Court ruling № 66435329, 11.05.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2017 рокуСправа №451/159/17Провадження № 2/451/166/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Семенишин О.З. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 10 травня 2017 року представник позивача подала суду письмове клопотання про відвід судді Семенишин О.З., оскільки судом під її головуванням постановлена ухвала про забезпечення позову, де судом вжито заходи забезпечення позову, які не є співмірними із заявленими вимогами та не впливають на виконання можливого судового рішення, виконання якого взагалі не передбачено. На думку представника позивача, постановлення ухвали про забезпечення позову ставить під сумнів обктивність та неупередженість судді при розгляді справи.

Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що таке подано з метою затягування розгляду справи.

Позивач підтримав думку представника.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді даної справи, приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяв про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу.

Керуючись ст.ст.20-24,209,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Семенишин О.З. відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6