Court ruling № 66435002, 12.05.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.05.2017

Справа № 337/2060/16-ц

Провадження № 2-во/337/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 р. від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2016р., оскільки в ньому не зазначено повний зміст резолютивної частини судового рішення, що унеможливує його виконання.

Сторони в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною.

На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд встановив, що 25.07.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист в якому не зазначено повний зміст резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, зазначивши в графі «Суд присудив» «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 13.02.2014 р. в розмірі12330,33 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., усього 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 33 коп.».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016р. задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист та зазначити в графі «Суд присудив» «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 13.02.2014 р. в розмірі12330,33 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., усього 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 33 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.А. Мурашова