Справа № 755/5822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», трея особа ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», трея особа ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки являється дружиною загиблого воїна та на неї поширюється положення п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
З посвідчення серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.
Пунктом 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
З диспозиції вказаної статті не вбачається, що від спалти судового збору звільняються ветерани Великої Вітчизняної Війни, а отже і члени сімї таких.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позову не додано квитанції про сплату судового збору.
Отже, суд приходить до висновку, що позивачу слід сплатити 8000 грн.00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», трея особа ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
The court decision No. 66431031, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/5822/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: