
Справа № 569/1221/16-ц доповідач Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/706/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі головуючого судді: Шеремет А.М., суддів: Хилевича С.В., Ковальчук Н.М.,
заслухавши доповідь судді Шеремет А.М. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов"язання його передання,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити справу за апеляційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2016 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 26 травня 2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66430421, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/1221/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: