log in
ENG
Провадження № 2/537/1039/2016
Справа № 537/4297/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту заяву банку про повернення судового збору,-
встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. За подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № PROM6BFJT7 від 16.08.2016 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.10.2016 року позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 в порядку статті 109 ЦПК повернута позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2017 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №PROM6BFJT від 16.08.2016 року.
24.04.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути витрати на судовий збір.
27.04.2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав письмову заяву, в якій просив повернути повторну заяву про повернення судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 208 ЦПК України суд -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 66429975, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 537/4297/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome