Court ruling № 66429796, 12.05.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/30/17

381/2625/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення від 15.08.2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

11.05.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно вказана адреса проживання боржника, замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2», у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник не зявився, просив дану заяву слухати в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2016 року, виконавчий лист виданий 25.11.2016 року, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що при поставленні рішення та видачі виконавчого листа описка, про яку вказує заявник у своїй заяві, не допускалася, оскільки відповідно до відомостей АДП ТО ДМС України в Київській області від 14.07.2016 року, відповідач зареєстрована 15.07.2004 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей