Court ruling № 66429592, 10.05.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 375/1271/15-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/122/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 10.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар : - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання потерпілого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України з одного суду до іншого.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи та позбавлений можливості взяти участь у розгляді кримінального провадження, оскільки приміщення Миронівського районного суду, де повинно розглядатись вказане кримінальне провадження, не пристосоване для осіб з особливими потребами, у зв»язку з чим він, як потерпілий, позбавлений можливості потрапити до приміщення суду та брати участь в судових засіданнях.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12014110250000326 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, де ОСОБА_5 є потерпілим.

Як вбачається зі змісту клопотання потерпілого ОСОБА_5, останнім не наведено жодної обгрунтованої підстави, передбаченої зазначеною вище нормою закону, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо того, що приміщення Миронівського районного суду не пристосоване для осіб з особливими потребами, у зв»язку з чим він позбавлений можливості потрапити до приміщення суду та брати участь в судових засіданнях, оскільки, як вбачається з листа Миронівського районного суду Київської області від 04.05.2017р. за №01-19/30/17, Миронівський районний суд Київської області облаштований пандусом з поручнями. На вході чергують працівники апарату суду, що дають можливість забезпечити доступ до приміщення. Для зручності, розгляд справ проводиться в залі судового засідання, який розташований на першому поверсі.

Є можливість паркування автомобілів людей з інвалідністю поблизу входу в приміщення суду, поруч з пандусом.

Також на час розгляду судової справи за участю людей з інвалідністю є можливість зняти стаціонарний метало детектор та барєр.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12014110250000326 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №12014110250000326 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути до Миронівського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ______ ___

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3