
гСправа № 358/630/17 Провадження № 2/358/332/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з відповідача ПАТ «Укртрансгаз» на його користь 300000 гривень заробітної плати, зобовязати відповідача виплачувати йому заробітну плату з 01.05.2017 року до закінчення ним служби в Збройних силах України, а також просить стягнути із ПАТ «Укртрансгаз» 200000 гривень моральної шкоди.
При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, виклавши зміст позовних вимог та обґрунтовуючи їх, позивач не зазначив докази, якими обгрунтовує свої вимоги в частині визначення розміру заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з 06.05.2015 року по 01.05.2017 року, не навів розрахунок заборгованої заробітної плати.
Позивач також не зазначає, чи звертався він до відповідача із вимогою надати відповідний розрахунок і якщо в нього є труднощі в отриманні розрахунку заборгованої заробітної плати у разі коли відповідач відмовив у задоволенні його звернення, не порушує перед судом питання про витребування відповідних документів.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (для фізичних осіб) в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки позивачем в позовній заяві ставляться також вимоги про стягнення моральної шкоди, то ним має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову з вимог про відшкодування моральної шкоди.
Зважаючи на те, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у п.п. 5, 6 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, то його заяву необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66429446, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 358/630/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: