
Справа № 355/500/17
Провадження № 3/355/169/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 02.04.2017 року о 00 годині 30 хвилин по вул. Бульвар Леніна в селі Лехнівка Баришівського району Київської області керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак 30201КТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Березанської МЛ № 466 від 02.04.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду повторно не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 02.04.2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БР № 188784 про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року;
-висновком Березанської МЛ № 466 від 02.04.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 66429314, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 355/500/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: