Court ruling № 66428877, 11.05.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1/356/1/17

Справа № 1007/4141/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів Березанського міського суду Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

суддів Лялика Р.М., Капшученко І.О.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

прокурора Шполянського Р.О.

підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою він просив замінити на більш мякий підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим, а також перевищені всі розумні строки тримання його під вартою.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудній ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти задовлення клопотання заперечували.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ст. 165 КПК України 1960 року. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст. 148, 150 КПК України 1960 року).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З моменту обрання підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 148 КПК України 1960 року, для застосування стосовно підсудного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, звертаючи увагу на те, що відомостей про стан здоров'я, що перешкоджає утриманню під вартою підсудного ОСОБА_2 суду не надано, а застосування більш м'яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не може забезпечити з його боку належної процесуальної поведінки, колегія суддів вважає, що підстави для зміни підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відсутні.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-3, 274 КПК України ( в ред. 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Дудар

Суддя І.О. Капшученко

Суддя Р.М. Лялик