
Справа № 289/414/17
Номер провадження 2/289/399/17
Рядок статистичного звіту: 40
У х в а л а
попереднього судового засідання
12.05.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н. С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора МКП 'Водоканал' ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоров"я, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 11.04.2017 відкрито провадження у зазначеній справі.
В попереднє судове засідання з'явилися сторони, позивач від позову не відмовився, відповідач заявлені позовні вимоги не визнав.
Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, розглянуто заявлені клопотання, визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора МКП 'Водоканал' ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоров"я, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 27.06.2017 року о 10:00 год. (зал судових засідань № 3).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 66428749, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 289/414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: