Court ruling № 66427746, 11.05.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 642/7964/16-аСуддя-доповідач Ральченко І.М.УХВАЛА

11 травня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши клопотання Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 р. по справі № 642/7964/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.03.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з не усуненням недоліків поданої апеляційної скарги.

06.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по даній справі.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року Харківським обласним військовим комісаріатом було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. Оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №95 від 02.02.2017 р. (а.с.52) Харківським обласним військовим комісаріатом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 704 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 704грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківському обласному військовому комісаріату судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 95 від 02.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.