Court ruling № 66426580, 11.05.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" травня 2017 р. справа № 805/2528/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Міронової Г.М., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2528/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172100 від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2528/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2528/16-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2528/16-а у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 11 травня 2017 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання доказів про те, що позивач не здійснював господарську діяльність, а підприємницьку діяльність в спірний період провадила його дружина ОСОБА_3, у якої є відповідні документи та явку якої в наступне судове засідання представник позивача зобов'язалась забезпечити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приймаючи до уваги наведені обставини та з метою всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи для виклику у судове засідання в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3;

- завідуючого сектором контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Мангуської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області Чубарова С.М.;

- начальника відділу заходів і зборів з фізичних осіб Мангуської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області Тазієва Д.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/2528/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172100 від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016 до 30 травня 2017 року об 09:30 год.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_3;

- завідуючого сектором контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Мангуської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області Чубарова С.М.;

- начальника відділу заходів і зборів з фізичних осіб Мангуської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області Тазієва Д.Р.

Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30 травня 2017 року об 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі .

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: Г.М.Міронова

О.О.Чебанов