Court ruling № 66426558, 11.05.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.

справа № 804/16172/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року в адміністративній справі №804/16172/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Картсервіс плюс" на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору та надання суду інформації щодо бажання прийняти участь у судовому засіданні. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги 05 квітня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року в адміністративній справі №804/16172/15 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року в адміністративній справі №804/16172/15 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай