ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/731/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства ''Ніжинський механічний завод'' про підтвердження обгрунтованості арешту майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся з поданням до Публічного акціонерного товариства ''Ніжинський механічний завод'' про підтвердження обгрунтованості арешту майна.
Подання подане органом державної податкової служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог встановлених ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства ''Ніжинський механічний завод'' про підтвердження обгрунтованості арешту майна.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 13 травня 2017 року.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання подання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.В. Кашпур
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур
The court decision No. 66426257, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/731/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: