ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2017 року № 813/1758/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и л а :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправними дій Державного агентства водних ресурсів України стосовно відкликання, затверджених Держводагентством України України 17.11.2016 року, Правил експлуатації Добротвірського водосховища на р. Західний Буг, про що вказано у листах Держводагентства України від 09.12.2016 року № 6107/9/11-16 "Щодо відклику затверджених правил експлуатації водосховища" та від 20.04.2017 року №2208/9/11-17 "Щодо правил експлуатації Добротвірського водосховища".
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1600,00 грн.
Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем подано документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Однак, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "номер платіжного документа вже внесено до бази даних" по справі № 813/1104/17 судді Ланкевича А.З.
Вказане підтверджується наявною у справі довідкою від 11.05.2017 року.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и л а :
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 26 травня 2017 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору у повному обсязі.
Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 66425680, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/1758/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: