Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/608/16-ц
провадження №2/624/18/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
смт. Кегичівка 11 травня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно з якою для проведення судово-почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів, з урахуванням повідомлення судового експерта, матеріалів, необхідних для проведення експертизи щодо надання зразків підписів у справі, представник просить провадження у справі відновити.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши заяву про відновлення провадження у справі, визнано за необхідне його відновити та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.204, ст.210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки - відновити.
Призначити судове засідання на 29 травня 2017 року о 13 год. 15 хв. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 66424988, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 624/608/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: