№ 66424094, 30.03.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

30.03.2017

Справа №431/1312/17

Провадження №3/431/157/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору превенції Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Інтернаціональна, 16 за вчинення правопорушень, передбачених. ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,ч. 4 ст. 130КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №177306 від 16.03.2017, ОСОБА_1, 16.03.2017 о 07.50 год. автомобілем ВАЗ 21063, державний знак 060-16ХК рухався по дорозі, що проходить по вул. Інтернаціональна в с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, при виїзді на головну дорогу не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв ДТП, а транспортний засіб отримав ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 177307 від 16.03.2017, ОСОБА_1, 16.03.2017 о 07.50 год., будучи водієм автомобіля ВАЗ 21063, державний знак 060-16ХК на ділянці дороги, що проходить по вул. Інтернаціональна в с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Медичне обстеження проходило в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10(Є)ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.4ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинені вказаних правопорушеннях визнав повністю, обставин, викладених в протоколах не оспорював, щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 16.03. 2017;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, який підтвердив, що керував вказаним автомобілем та скоїв ДТП, після чого вживав алкоголь (пиво);

- результатами проведення тесту з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій відповідних статей.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши правопорушника ОСОБА_1 приходить до висновку, що його вина у порушенніПравил дорожнього рухуУкраїни та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адмінінстративне правопорушення.

Відповідно до ст.34,обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

Відповідно дост. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., зач. 4 ст. 130 КУпАПу вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 4ст.130 КУпАПу вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Згідно довідки наданої сектором превенції Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області від 22.03.2017 №65/111/43-534, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має, не отримував, тому суд не застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на три роки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст.33-36,252,283,284,КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124та ч.4 ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., зач. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПостаточним для ОСОБА_1 вважати покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на рахунок 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувач коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Березка