Court ruling № 66423839, 10.05.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1026/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.

Справа №394/472/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

10.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, участі у судовому засіданні 17 березня 2017 року не приймав, а повний текст рішення суду першої інстанції було отримано лише 24 березня 2017 року. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була задіяна в інших судових засіданнях, а тому не змогла у строк скласти апеляційну скаргу.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

05 травня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 320 грн. та надано належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу виконання рішення суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко