Справа № 212/7068/13-ц
4-с/212/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3. ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 06.05.2017 року надійшла скарга на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавський області. Бездіяльність полягає у ненаданні відповідей на адвокатський запит.
Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так, ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що скарга подається на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.
З огляду на вказане, вважаю, що необхідно відмовити в прийнятті скарги, та повернути її заявникові, оскільки з поданих документів до суду не вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця по виконанню судового рішення.
Керуючись ст. 210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3. ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, та повернути її заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 66421683, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/7068/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: