Справа № 739/747/17
Номер провадження3/739/338/17
ПОСТАНОВА
про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності
"12" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 12.05.2017року.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але в зазначений час в судове засідання не зявилася про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи за ст. 1732 ч.1 КУпАП є обов'язковою. Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2017 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м. Новгород-Сіверський вулиця Революції,120, Чернігівської області.
Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП Чернігівської області
Суддя: Іващенко А.І.
The court decision No. 66420571, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 739/747/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: