Справа № 739/714/17
Номер провадження3/739/322/17
ПОСТАНОВА
про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності
"12" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2, КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 10.05.2017року. ОСОБА_1А був повідомлений про час і місце судового розгляду справи під час складання протоколу у призначений час не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи за ст.187 ч.2 КУпАП є обов'язковою. Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 годину 30 хвилин, 13 травня 2017 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Суддя: Іващенко А.І.
The court decision No. 66420516, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 739/714/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: