Decision № 6641950, 30.10.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.10.2009
Case No.
2-3644/09
Document №
6641950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 3644/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

30 жовтня 2009 року суд  Ленінського району м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?арківська ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором № 645/7 від 27.05.2008 року в розмірі 4189 грн. 56 коп. та судові витрати  у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 252 грн.00 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що 27.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 645/7, згідно якого  відповідач отримав кредит у розмірі 3000  грн. 00 коп. Відповідно до умов вказаного договору відповідач повинен погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строк згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків. Кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 15.05.2009 року, але своїх зобов’язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв”язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. Таким чином у відповідача утворився борг перед позивачем, який складає: за кредитом: 3000 грн. 00 коп.; відсотки: 1189 грн. 56 коп.; загальний: 4189 грн. 56 коп.

В судове засідання з`явився представник позивача, який діє на підставі довіреності. Позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, на підтвердження вимог надав письмові докази. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

На підставі кредитного договору № 645/7 від 27.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн.00 коп., який у повному обсязі мав бути сплачений до 15.05.2009 року. Однак відповідач зобов’язання за вказаним  кредитним договором не виконав, у зв”язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Керуючись ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаним вчасно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  судовий збір в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 252 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 534, 536, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_3 ОСОБА_1” борг за кредитним договором № 645/7 від 27.05.2008 року  в розмірі 4189 грн. 56 коп, перерахувавши на р/р 26505840122160 міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР ?крсоцбанк” м.Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ?арківська ОСОБА_1” судовий збір  в розмірі  51  грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 26505840122160 міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР ?крсоцбанк” м.Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня  оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6641950 ?

Документ № 6641950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6641950 ?

Дата ухвалення - 30.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6641950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6641950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6641950, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6641950, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6641950 refers to case No. 2-3644/09

This decision relates to case No. 2-3644/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6641949
Next document : 6641972