Справа № 509/1538/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного відділення Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», Базового відділення Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
4 травня 2017 року представник позивачки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просив суд, зняти арешт з земельної ділянки, площею 0,070 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська радаб ГО «ОГ Зоря Долини», 111, кадастровий № 5123783200:01:003:0752, накладений 11.05.2011 року по цивільній справі № 2/509/11, реєстраційний № 11305393.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного відділення Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», Базового ввідділення Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
2.Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2017 рік о 13:00 год.
3.Запропонувати відповідачці в строк до 30.06.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Д.М. Гандзій
The court decision No. 66418613, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/1538/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: