Court ruling № 66418005, 12.05.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №470/473/16-ц 12.05.2017

Провадження №22-ц/784/1193/17

Справа № 470/473/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1193/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та Мурахівська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року дана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст.. 121, 297 ЦПК України з наданням апелянту часу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, п'ятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору та тридцятиденного строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді, ОСОБА_1 було надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначала, що пропустила строк з поважних причин, обумовлених тим, що повний текст рішення, без якого неможливо було обґрунтувати доводи апеляційної скарги, нею не було отримано через неналежне виконання представником своїх обов'язків.

У зв'язку з викладеним, просила визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що вказані апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона не працює, проживає разом з матір'ю, пенсія якої є єдиним засобом для їх існування.

На підтвердження свого клопотання надала довідку з Березнегуватського районного центра зайнятості про те, що вона не перебуває на обліку як безробітна в Березнегуватському РЦЗ та інших центрах зайнятості України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, з доданих ОСОБА_1 до клопотання документів не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення її клопотання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 р. щодо сплати судового збору у розмірі 7 851 грн. 91 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Сповістити апелянта про необхідність у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, сплатити 7 851 грн. 91 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць