Court ruling № 66417153, 11.05.2017, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 153/1345/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року із Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 116 ЦПК України до Томашпільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти залучення співвідповідачів, оскільки ЦПК України не передбачено порядок заміни третіх осіб на співвідповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, суд приходить до висновку що дійсно нормами чинного ЦПК України не передбачено заміни третіх осіб на співвідповідачів, проте, застосовуючи аналогію закону ст. 33 ЦПК України, вважає за можливе замінити третіх осіб по праві у якості відповідачів, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 33, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкодив якості співвідповідачів ОСОБА_5 (м. Ямпіль вул. Л. Українки, 25 Вінницької області), ОСОБА_6 (м. Ямпіль вул. Л. Українки, 25 Вінницької області) та ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 (м. Ямпіль вул. Л. Українки, 25 Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Скаковська