ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"04" травня 2017 р. Справа № 925/1629/16
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Черкаси
до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область
про стягнення 146330 грн. 49 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 року позов задоволений повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, вул. Садова, 9, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 03195903 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 01181877 - 146330 грн. 49 коп. боргу та 2194 грн. 96 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року у справі №925/1629/16 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 року залишено без змін.
10 квітня 2017 року господарським судом Черкаської області видано наказ від 10.04.2017 у справі № 925/1629/16 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2017, яке набрало законної сили 15.03.2017.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі у вищевказаній справі мотивуючи тим, що при ознайомленні з текстом рішення господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 року та наказу від 10 квітня 2017 року виявлено допущені описки в саме: в резолютивній частині рішення та в наказі невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача – 03195903, а потрібно було-03195808 і зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві (а.с. 3) позивач вказав код ЄДРПОУ відповідача – 03195903, який і був зазначений судом в резолютивній частині рішення та в наказі, а тому підстав вважати, що судом допущена описка немає.
Крім того, до прийняття рішення по справі клопотань про виправлення описки допущеної ним у зазначенні невірного коду ЄДРПОУ відповідача позивач не подавав.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі відповідачем відзиву на позовну заяву на фланку Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради зазначений код ЄДРПОУ 03195808 (а.с. 59).
Крім того з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради станом на 26.04.2017 року код ЄДРПОУ: 03195808.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення та виправити допущену описку у наказі від 10.04.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 та у наказі від 10 квітня 2017 року у справі №925/1629/16.
У резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 та у наказі від 10 квітня 2017 року у справі №925/1629/16 замість зазначеного коду ЄДРПОУ 03195903 Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, замінити на код ЄДРПОУ - 03195808.
Суддя О.В.Чевгуз
The court decision No. 66415901, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1629/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: