11.05.2017 Провадження по справі № 2/380/205/17
Справа № 380/559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенка П.І.
при секретарі: Романовській Л.І.
з участю представника: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При попередньому судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення в справі судової експертизи генної дактилоскопії ( ДНК) щодо вирішення питання, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судової експертизи генної дактилоскопії.
Заслухавши дане клопотання та враховуючи, що для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. ст.130,143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства судову експертизу генної дактилоскопії (ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати- Бардакова ОСОБА_6)?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська,4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: П. І. Лісовенко
The court decision No. 66414652, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/559/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: