АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2830/17 Головуючий 1 інст. Погасій О.Ф.
Справа № 643/8861/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
11 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської областіу складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,
секретаря Прологаєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Московського районного суду міста Харкова від 1 березня 2017 року в частині визнання п.6.5 договору на весільне обслуговування від 4 квітня 2016 року недійсним скасувати і в цій частині ухвалити нове про відмову у позові.
Рішення суду в частині зобовязання видалити інформацію, що стосується весілля скасувати відносно ОСОБА_5. В частині весілля відносно ОСОБА_3 рішення суду залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий С.С. Кругова
Судді А.І. Колтунова
ОСОБА_6
The court decision No. 66412721, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/8861/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: