Справа № 646/2784/17
№ провадження 2-н/646/356/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" травня 2017 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6929 грн. 19 коп.
Також позивач надав заяву про відстрочення від сплати судового збору у звязку з важким майновим станом підприємства та відсутністю оборотних засобів на рахунках підприємства.
У підтвердження заяви про відстрочення сплати судового збору, заявником надано копію балансу з відповідним розрахунком.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити КП Харківводоканал сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу з вимогою стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6929 грн. 19 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 66412621, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/2784/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: