№ 6640969, 11.11.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа  №3- 1349/09

П О С Т А Н О В А

11 листопада  2009 року                                                                                                м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з  Красноградської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої барменом ПП «Міраж», м. Красноград, проживає: 3-й мкрн., б. 18, кв. 2, м. Красноград, Харківської області, за ч. 1 ст..155-1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2009 року в 13 год. 17 хв., при перевірці ДПА у Харківській області кафе ПП «Міраж», яке розташоване за адресою: площа Базарна, м. Красноград, виявлено порушення барменом ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування та невидача споживачеві розрахункового документу, чим було порушено ст. 3 п.1, 2 Закону України “ Про застосування  РРО в  сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР  від 06.07.95 року із змінами, внесеними ЗУ №2156 ІІІ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася , але надала клопотання про розгляд справи без її присутності, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  КН  № 837846 від 20.10.2009 року та актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових  операцій  у сфері  готівкового  та  безготівкового обігу суб’єктами  підприємницької  діяльності № 013118 від  20.10.2009 року та описом наявних купюр та монет.

Обставини, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  - судом не встановлені.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати  за  ч. 1. ст..155-1  КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.  ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя