Court ruling № 66409115, 10.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді Новова С.О.,

суддів: Журавля О.О., Ященка М.А.,

за участю секретаря судового засідання - Міленко О.В.,

сторін кримінального провадження:

захисника - Чернової О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 1201710012000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для їх передачі до Апеляційного суду Чернігівської області,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінальнНого провадження № 1201710012000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України, разом з поданням голови Святошинського районного суду м. Києва щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для його передачі до Апеляційного суду Чернігівської області за підсудністю, оскільки Святошинському районному суду м. Києва дане провадження не підсудне.

На початку апеляційного розгляду суддя Новов С.О., якого системою автоматичного розподілу судових справ між суддями визначено головуючим для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявив самовідвід з тієї підстави, що він є близьким родичем прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

Заслухавши заяву про самовідвід судді Новова С.О., думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення самовідводу вказаного судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею Нововим С.О. самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги наведені вимоги кримінального процесуального закону, а також обставини, наведені в заяві судді про самовідвід про те, що його близький родич ОСОБА_3 є прокурором у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, оскільки суддя Новов С.О. не може брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, які зазначені в його заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву судді Новова Сергія Олександровича про самовідвід від участі в апеляційному розгляді подання голови Святошинського районного суду м. Києва пронаправлення матеріалів кримінального провадження № 1201710012000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для їх передачі до Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.

Відвести суддю Новова С.О. від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді Новова С.О. в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ___ ___ ___

(Новов С.О.) (Журавель О.О.) (Ященко М.А.)

Справа № 11-п/796/317/2017

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя Новов С.О.