ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"11" травня 2017 р.Справа № 916/5102/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від "14" березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано "21" березня 2016 року
по справі № 916/5102/15
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр"
за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1 ОСОБА_3
2 ОСОБА_4
3 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни
про визнання недійсним рішень загальних зборів
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2016 у справі №916/5102/15 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ "Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4-п), від 11.10.2012 (протокол № 5-п).
Не погоджуючись з означеним рішенням ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просила рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2016 скасувати, винести постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Петрова М.С., Разюк Г.П.
Ухвалою від 01.04.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду.
В судовому засіданні від 16.06.2016 колегією суддів за результатами обговорення обставин справи призначено комплексну технічну та почеркознавчу експертизу документів, про що відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року провадження у справі було зупинено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1011 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії Петрова М.С. з 20.12.2016 року.
21.12.2016 року судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийняла апеляційну скаргу до свого провадження.
04.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/5102/15 та повідомлення № 3089/02 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що заявлені експертом у клопотанні вимоги учасниками судового процесу виконані не були.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає апеляційне провадження по даній справі поновити з дня призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 86, 79, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
ухвалила:
1. Апеляційне провадження у справі № 923/2092/15 поновити з „01" червня 2017 року
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „01" червня 2017 року об 11:00год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 66408909, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/5102/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: