ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.05.2017 Справа № 904/637/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,
секретар судового засідання: Абадей М.О.,
представники сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 08.08.2016 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ - Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/637/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ - Дніпро", м.Дніпро
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро
про стягнення 755 801 грн. 95 коп.,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Італ - Дніпро" (надалі ТОВ "Італ - Дніпро") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (надалі ПАТ "Дніпроважмаш") на свою користь 596 089 грн. 10 коп. основного боргу, 65 489 грн. 84 коп. пені, 87 403 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 6 819 грн. 79 коп. 3% річних та 11 337 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/637/17 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково; з ПАТ "Дніпроважмаш" на користь ТОВ "Італ-Дніпро" стягнуто 18 577 грн. 86 коп. пені, 50 994 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 1 858 грн. 18 коп. 3% річних та 1 071 грн. 45 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Італ - Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача: 598 089 грн. 10 коп. основного боргу, 46 911 грн. 98 коп. пені, 36 409 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4 961 грн. 61 коп. 3% річних, 10 265 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору його скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Апелянт на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано перебуванням його повноважного представника у сліжбовому відрядженні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.
З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ - Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/637/17 відкласти на 17.05.2017 року о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
2. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова
The court decision No. 66408813, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/637/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: