ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. Справа № 916/344/17
За позовом: Одеської місцевої прокуратури №3; в особі, якою є Одеська міська рада;
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ДІН";
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Суддя Никифорчук М.І.
Одеська місцева прокуратура №3 в особі Одеської міської ради звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "ДІН" про витребування земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 5-Б, з незаконного володіння приватного підприємства ДІН на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради та просить визначити порядок виконання судового рішення, вказавши що воно є є підставою для скасування Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради запису щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 5-Б, кадастровий номер 5110137500:54:006:0253, за приватним підприємством ДІН.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. порушено провадження у справі №916/344/17 за позовом Одеської місцевої прокуратури №3; в особі, якою є Одеська міська рада до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ДІН" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. по справі 916/344/17 призначено судову земельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на Приватне підприємство "ДІН".
03.05.2017р. (вх. суду №2-2442/17) до господарського суду Одеської області від директора Одеського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 17-1362 від 24.04.2017р. разом із клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертного дослідження за матеріалами справи № 916/344/17.
Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 916/344/17 для розгляду клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-2442/17) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/344/17 з 29.05.2017р.
2. Прийняти до свого розгляду клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-2442/17) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/344/17.
3. Розгляд справи призначити на "29" травня 2017 р. о 15:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15
5. Зобовязати Приватне підприємство "ДІН" надати докази оплати проведення експертизи (згідно рахунку № 17-1362/52 від 14.04.2017р.).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 66408317, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/344/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: