Decision № 6640799, 09.11.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                    № 2-580/09р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року   Красноградський районний  суд Харківської  області  у  складі:

головуючої –   судді                             Болотової Л.І..

при секретарі                                         Кузнецовій О.М.,

за участю адвоката                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Краснограді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Спецуправління електромонтажних робіт №5 АТФ “Укргазстрой” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Спецуправління електромонтажних робіт №5 АТФ “Укргазстрой” про стягнення заборгованості по заробітній платі

Позивач пояснив, що він з 01.06.2002 року працює електромонтажником в Спецуправлінні електромонтажних робіт №5 м. Дніпропетровська. З січня 2009 року і по теперішній час відповідач не сплатив йому заробітну плату. На всі прохання розрахуватись з ним відповідач відмовляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка за його підрахунками становить станом на 01.06.2009 року 7000 гривень, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач не з’явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши  представника позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць

Позивач працює в Спецуправлінні монтажних робіт №5 АТФ “Укргазстрой”, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.13), відповідач своєчасно не сплачує йому заробітну плату, чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці. Так як на неодноразові запити суду щодо довідки про заборгованість по заробітній платі позивача відповідач не відповідає, суд вважає, що заборгованість по заробітній платі в сумі 7000 гривень зазначена позивачем, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і державне мито в сумі 70 гривень, від сплати яких позивач звільнений, а також на користь позивача витрати за надання йому юридичної допомоги в сумі 600 гривень, які підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,  суд,-  

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 до Спецуправління електромонтажних робіт №5 АТФ “Укргазстрой” про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Спецуправління монтажних робіт №5 АТФ “Укргазстрой”, яке розташоване в м. Дніпропетровськ, вул. Стартова 5, на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7000 (сім тисяч) гривень та судові витрати по справі в сумі 600 (шістсот) гривень, а разом  7600 (сім тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з Спецуправління монтажних робіт №5 АТФ “Укргазстрой” на користь держави держмито в розмірі 70 (сімдесят) гривень на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії  рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України    

Суддя