Court ruling № 66407613, 11.05.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2644/16-к

1-кс/683/236/2017

УХВАЛА

11 травня 2017 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. з участю секретаря Борикіної Л.В., прокурора Собко В.С., слідчого Швеця О.О., представника скаржника адвоката ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ «Мегатекс Індастріал» на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо ненадання витягу із ЄРДР та можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Мегатекс Індастріал» адвокат ОСОБА_1 27 квітня 2017 року звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, які полягають у ненаданні витягу із ЄРДР №42016241220000040, а також не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вказує, що він як захисник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження звернувся до слідчого Швеця О.О. із даним клопотанням, однак відповіді на нього не отримав.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_1 надав постанову слідчого від 14 квітня 2017 року про повну відмову у задоволенні клопотання, пояснивши, що вона надіслана йому після подання скарги до суду.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вимог скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за №42016241220000040 за ст. 154 КК України про те, що посадові особи ТОВ «Мегатекс Індастріал» упродовж 2011-2016 років допустили безгосподарське використання земель сільськогосподарського призначення.

Із зазначеного витягу станом на 11 травня 2017 року вбачається, що відомості щодо підозрюваної особи чи юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження чи представника такої особи до реєстру не внесені.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволені скарги слід відмовити, оскільки ТОВ «Мегатекс Індастріал» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження і для ознайомлення її захисника із матеріалами кримінального провадження та отримання витягну з ЄРДР немає підстав.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо ненадання витягу із ЄРДР та можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя