№ 6640374, 15.10.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-5944/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2009 року     Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „УК „Консал””, мешкає в АДРЕСА_1.

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

Встановив :

28.08.2009 р. при перевірці ТОВ „УК „Консал””, код 35700887, юридична адреса: м. Харків, вул. Петровського, 3/5, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми податкового кредиту в деклараціях з ПДВ за червень, липень, серпень та вересень 2008 року на загальну суму 550000 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 6006/18-010/35700887 від 28.08.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1807 від 28.08.2009 р., актом перевірки № 6006/18-010/35700887 від 28.08.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд,-

                    Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три роки.

Суддя  –