Справа № 559/969/17
Номер провадження: 2/559/708/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
11 травня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Дубенська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України управління ДАБІ у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення об"єктів самовільного будівництва, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Дубенська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України управління ДАБІ у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення об"єктів самовільного будівництва.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Призначити судове засідання у цій справі на 31.07.2017 на 09:00 .
Відповідачу подати у строк до 31.07.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66401804, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 559/969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: