Court ruling № 66400516, 10.05.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/8583/16-ц

Провадження №2-с/359/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськ-районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газо-постачання,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» була стягнута заборгованість по оплаті послуг з газопостачання до будинку по пров. Троянд, 1-Г в с. Вишеньки Борис-пільського району за період часу з 1 липня 2015 року до 30 вересня 2016 року в розмірі 54959 гривень 62 копійок. Однак ще 6 листопада 2009 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 відчужила цей будинок у власність ТОВ «Вишневе Містечко». Ця обставина спростовує виникнення у неї заборгованості по оплаті послуг з гозопостачання. Тому ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник ТОВ «Київоблгаз Збут» не зявився у судове засідання. Згідно з ч.6 ст.1051 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника боржника та дослідивши письмові докази, при-єднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року (а.с.24) з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість по оплаті послуг з гозопостачання до будинку по пров. Троянд, 1-Г в с. Вишеньки Бориспільського району за період часу з 1 липня 2015 року до 30 вересня 2016 року в розмірі 54959 гривень 62 копійок.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасу-вання судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням зага-льних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих до-кументів вбачається спір про право.

З копії договору купівлі-продажу домоволодіння (а.с.29) вбачається, що ще 6 листо-пада 2009 року ОСОБА_2 відчужила будинок по пров. Троянд, 1-Г в с. Вишеньки Борис-пільського району у власність ТОВ «Вишневе Містечко». Ця обставина свідчить про те, що між сторонами виник спір про право ТОВ «Київоблгаз Збут» на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання. Такий спір підлягає розгляду ви-ключно в порядку позовного, а не наказного провадження.

З огляду на це суд вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року належить скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольни-ти.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газо-постачання в розмірі 54959 гривень 62 копійок.

Розяснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-облгаз Збут», можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3