Справа № 292/329/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 23 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Жигановської О.С.
Якухно О.М.
розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Приватного підприємства «Лібос», ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лібос»
на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 29 травня 2017 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66400344, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 292/329/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: