Court ruling № 66398907, 10.05.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 818/883/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Бондара В.О. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі № 818/883/16

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що процедура фінансування щодо сплати судового збору є досить тривалою та на момент первинного подання апеляційної скарги операції на рахунках ДФС тимчасово було зупинено, про що свідчать копії листів ДКСУ від 13.12.2016 №13-08/23/26-1 та від 26.12.2016 №13-08/382-21311 (ст. 185-186).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідачем первинно було подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 02.12.2016, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір.

03 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліків за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 задоволено вищезазначене клопотання та надано строк 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак недоліки скарги протягом зазначеного строку заявником не були виконані, тому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення від 01.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, Державна фіскальна служба України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апелянтом були усунені недоліки апеляційної скарги та 03.02.2017 сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн, проте даний документ не був своєчасно переданий судді-доповідачу, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі № 818/883/16 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі №818/883/16.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В.ЛюбчичСудді В.О.Бондар О.І.Сіренко