Court ruling № 66397983, 10.05.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2017 рокусправа № 804/2131/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись із заявою Державного реєстратора Нікопольської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової О.М. про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Руметаль» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №804/2131/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - приватне підприємство «Руметаль», компанія «ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства «Руметаль» задовольнено частково, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №804/2131/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Державний реєстратор Нікопольської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Сичова О.М. звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора Нікопольської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової О.М. про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора Нікопольської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової О.М. про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №№804/2131/16 на 17 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М., Панченко О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є.Чередниченко