Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
10.05.2017р. Справа№ 820/1161/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3319,52 грн.
Через канцелярію суду 10.05.2017 року управлінням Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова надано клопотання про заміну позивача згідно ст.55 КАС України у даній адміністративній справі, а саме замінити управління Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром,2 під-д, пов.3).
В судове засідання 10.05.2017 позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по даній справі зазначене Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова.
Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.
Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись положеннями ст. ст. 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити в адміністративній справі № 820/1161/17 позивача - Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова на його правонаступника – Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром,2 під-д, пов.3, код ЄДРПОУ 41247819).
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тітов
The court decision No. 66397495, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/1161/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: