МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.04.2017 р. № 814/470/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 ,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі № 814/470/17 та 12.04.2017 р. видано виконавчий лист.
До суду від позивача 27.04.2017 р. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 р. у даній справі.
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначити в судовому засіданні на 28 квітня 2017 р. о 12:50 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.
2. Сторін у справі викликати телефонограмою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 66397442, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/470/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: