Court ruling № 66397270, 10.05.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1494/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 140 686 грн. 80 копійок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Представник відповідача надав до суду клопотання та просив суд витребувати від позивача докази, а саме: помісячний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 з орендної плати за землю з вказанням розміру орендної плати за місяць в кожному місяці; детальний розрахунок нарахованої пені з вказанням кількості днів, за які нараховувалась пеня та сум, нарахованих за ці дні; детальний розрахунок нарахованої штрафної санкції з вказанням суми, що використовувалася, як база нарахуванням штрафної санкції та зупинити провадження у справі до отримання розрахунків.

Зазначене клопотання представник відповідача просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд дійшов висновку.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Оскільки відповідач не погоджується з наданими позивачем до позову остаточними сумами боргу відповідача, суд вважає необхідним, для повного та всебічного розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи в термін, передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 14 липня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

помісячний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 з орендної плати за землю з вказанням розміру орендної плати за місяць в кожному місяці;

детальний розрахунок нарахованої пені з вказанням кількості днів, за які нараховувалась пеня та сум, нарахованих за ці дні;

детальний розрахунок нарахованої штрафної санкції з вказанням суми, що використовувалася, як база нарахуванням штрафної санкції.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 140 686 грн. 80 копійок до 14 липня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо