Court ruling № 66397148, 28.04.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.04.2017 № 814/514/17Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вл. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області про зобов'язання вчинити певні дії.

20 березня 2017 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 03 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку сплати судового збору.

05 квітня 2017 року суд постановив ухвалу якою продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2017 р.. Ухвала про продовження строку усунення недоліків направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 18 квітня 2017 року позивач отримав копію ухвали про продовження строку усунення недоліків, про що свідчить поштове повідомлення.

25 квітня 2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не надано фактичних даних на підтвердження обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочити сплату судового збору. Крім того, позивачу надано достатньо часу для виконання ухвали від 20.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 28 квітня 2017 року не надав необхідні матеріали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич