Sentence № 6639664, 18.05.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

08.09.2008

Дело № 1-283/09/06

ПРИГОВОР

именем Украины                                              

18 мая 2009 года г. Харьков                                                            

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре         Биенко О.С.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

С участием защитника                          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 07.04.2008 года, примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе ул. Ферганской в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пакет полимерный с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, весом 10,1803 грамма, после чего, незаконно храня его при себе, незаконно перевез указанный пакет общественным транспортом в центральную часть города. В тот же день, примерно в 19 час. 00 мин., на территории парка «Молодежный» в г. Харькове, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, что согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1334 от 16.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой 10,1803 грамм, массой вещества в пересчете на сухое вещество – 9,4474 грамма, которое он незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, 15.05.2008 года, примерно в 16 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, пришел в учебный корпус НФАУ, расположенный по ул. Мельникова 8, в г. Харькове, поднялся на второй этаж, где находясь в коридоре перед входом на кафедру Фармакологии, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3, оставившего без присмотра свою барсетку на скамье в коридоре, тайно похитил имущество последнего, а именно: барсетку из ткани, б/у, стоимостью 45 грн. с находившимися в ней деньгами в сумме 250 грн., мобильным телефоном «Nokia 6270», б/у, импортного производства, стоимостью 1140 грн., стартовым пакетом национального оператора мобильной связи «Киевстар» б/у, стоимостью 25 грн., съемной картой памяти 1 GВ, импортного производства, б/у, стоимостью 75 грн., мобильным телефоном «Nokia N93», б/у, импортного производства, стоимостью 3078 грн. 50 коп., стартовым пакетом национального оператора мобильной связи «Лайф» б/у, стоимостью 25 грн., со счетом разговорного времени на сумму 20 грн., съемной картой памяти 2 GB импортного производства, б/у, стоимостью 15о грн., флеш – картой памяти 2 GB импортного производства марки «Canyon», б/у, стоимостью 200 грн., студенческим билетом, водительским удостоверением и читательсеим билетом на имя ОСОБА_3, не имеющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему согласно заключению товароведческой экспертизы № 120 от 23.06.2008 года материальный ущерб на общую сумму 5008 грн. 50 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность и действуя  повторно, 21.05.2008 года, примерно в 15 час. 30 мин., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, пришел в читальный зал, расположенный на 2-м этаже учебного корпуса НФАУ, расположенного по ул. Блюхера 4, в г. Харькове, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, не следившей за своей сумочкой, висевшей на спинке ее стула, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку дамскую из кожзаменителя импортного производства, б/у, стоимостью 95 грн., с находящимся в ней мобильным телефоном импортного производства, б/у «Samsung D900і», стоимостью 1175 грн. с установленной в нем сим – картой национального оператора мобильной связи „Диджус”, б/у, стоимостью 25 грн. со счетом разговорного времени на сумму 7 грн., мобильным телефоном импортного производства, б/у „Nokia 6270”, стоимостью 1140 грн. с установленной в нем сим – картой национального оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн. со счетом разговорного времени на сумму 15 грн., кошельком из ткани импортного производства, б/у, тремя дисконтыми картами и студенческим билетом на имя ОСОБА_4, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а так же кредитной картой «ПриватБанк Маэстро» с находящимися на счету деньгами в сумме 1800 грн., после чего с похищенными вещами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей, согласно заключению товароведческой экспертизы № 120 от 23.06.2008 года, материальный ущерб на общую сумму 4282 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность и действуя  повторно, 24.05.2008 года, примерно в 16 час. 08 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, проник в помещение выставочного зала, расположенного на 3-м этаже Харьковского национального автомобильно–дорожного университета, находящегося по адресу: г. Харьков, ул. Петровского, 35,откуда тайно похитил имущество, состоящее на балансе ХНАДУ, а именно: монитор 19 «Samsung» TFT, стоимостью 3621 грн. и системный блок персонального компьютера на базе процессора Intel P 4-2 (процессор IntelP4-2.8e\1m|800 478 w\Fan, материнская плата 8478 ASUS P4P800 865 PE ATX OEM, модуль памяти DDR 256 Mb\3200 PQI 8ch,накопитель HDD 80 Gb Seagate 57380011A, флоппи-дисковод 1.44 Mb Sony, контроллер SVGA 64 Mb 8V-92864T 92006E DDR TV, дисковод CD-RV ASUS CRW-5232A6 QT,корпус Tower ATX DLC-M420812 (300Bт), стоимостью 3000 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ХНАДУ, согласно заключению товароведческой экспертизы № 120 от 23.06.2008 года материальный ущерб на общую сумму 6621 грн.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины, ст. 185 ч. 2 УК Украины признал частично, не признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, однако в ходе судебного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 07.04.2008 года, примерно в 16 час. 00 мин. у себя на районе встретил малознакомого ему парня по имени ОСОБА_5, который предложил купить у него пакет конопли за 50 грн. Он купил коноплю, после чего, на маршрутном такси доехал к станции метро «Пушкинская», откуда направился пешком в сторону парка «Молодежный», где был задержан работниками милиции.

15.05.2008 года, примерно в 12 час. 00 мин., прогуливался по центру города, зашел в учебный корпус Фармацевтической академии, расположенный по ул. Мельникова. Зашел, чтобы что-нибудь украсть. На втором этаже на кафедре фармакологии, где похитил «барсетку», лежавшую без присмотра. В «барсетке» находились деньги в сумме 250 грн., водительское удостоверение, студенческий билет, два мобильных телефона «Нокиа 6270» и «Нокиа 93». Телефоны сдал в приемный пункт на рынке «Солли»;

21.05.2008 года, примерно в 15 час. 00 мин., приехал на станцию метро «Студенческая», зашел в корпус Фармакадемии, который расположен по ул. Блюхера. Зайдя в корпус, поднялся в библиотеку, где обратил внимание на двух девушек, которые сидели за столом, на спинке стула той, что сидела ближе к проходу, висела дамская сумочка. Подойдя ближе, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял сумочку со стула и вынес ее из зала. В сумочке находились студенческий билет, дисконтные карты, тетради и два мобильных телефона – «Нокиа 6270» и «Самсунг Д900». Сумочку выбросил, телефоны продал на рынке «Солли» какому-то предпринимателю.

Примерно в двадцатых числах мая 2008 года,  выпил в одном их кафе в центре города 1 литр пива, после чего, пошел гулять по городу. Проходя по ул. Петровского, в г. Харькове, примерно в 11-00 час. зашел в ХНАДУ, поднялся на третий этаж, увидел выставочный зал. Хотел зайти, но дверь была заперта, он ее резко дернул, при этом что-то треснуло в замке. Войдя в комнату, он увидел компьютер с монитором, который решил украсть. Компьютер выносил через главный вход, отнес его домой. Через несколько дней продал компьютер за 1000 грн.

ОСОБА_2 заявил, что при рассмотрении уголовного дела не признавал себя виновным, в связи с тем, что боялся ответственности, находясь в СИЗО сделал должные выводы, заверил суд, что преступления соверешать больше не будет, просит учесть его молодой возраст, не лишать  свободы.

Вина ОСОБА_2 по эпизоду незаконного обращения наркотических веществ доказана полностью.

Показаниями ОСОБА_2 данные при проведении досудебного расследования, и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного СУР Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, 07.04.2008 года находился на службе, примерно в 19 час. 00 мин., проходил вместе с оперуполномоченным РО ОСОБА_7 по территории парка «Молодежный», в г. Харькове, заметил молодого человека, который судя по его виду нервничал. Он вместе с ОСОБА_7 подошли к молодому человеку, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, документов при себе не было. После чего, пригласив понятых, был произведен досмотр одежды молодого человека, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Так как, указанное вещество напоминало марихуану, пакет был изъят, о чем был составлен протокол изъятия т. 1 л.д.43-44

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 07.04.2008 года, примерно в 19 час. 05 мин. проходя по территории парка «Молодежный» в г. Харькове, был приглашен работниками милиции в качестве понятого, после чего, в его присутствии и присутствии второго понятого работник милиции провели наружный досмотр ранее не знакомому ему парню. В правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, о чем был составлен протокол изъятия.  Т. 1 Л.д.45-46

Заключением химической экспертизы № 1334 от 16.04.2008 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуана высушенная), весом в высушенном состоянии 9,4474 грамма (Т.1 л.д.31-33);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пакета с наркотическим средством, изъятого у ОСОБА_2В.(Т.1 л.д.47-48);

Вина ОСОБА_2по эпизоду кражи имущества ОСОБА_9, ОСОБА_4 доказана.

П оказаниями ОСОБА_2 данные при проведении досудебного расследования, и в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 15.05.2008 года находился на занятиях в НФАУ. У него был портфель и «барсетка», в которой находились документы и телефон. Когда он вышел из аудитории, забыл «барсетку» в аудитории, а портфель забрал. Когда вернулся за «барсеткой» в аудиторию, ее уже не было. Он начал звонить на мобильный телефон, однако на звонки никто не отвечал. В «барсетке» находилось: деньги в сумме примерно 100 грн., а также в кошельке было примерно 250 грн., студенческий билет, водительское удостоверение, мобильный телефон «Нокиа» с карточкой мобильного оператора «Киевстар» и «Лайф», флешка стоимостью 150 грн.;

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 21.05.2008 года находилась на занятиях в учебном корпусе Фармакадемии, расположенном по ул. Блюхера, 4. Когда занятия окончились, то вместе с ОСОБА_10 пошла в библиотеку, где присела за стол ближе к проходу, свою сумочку повесила на спинку стула. Спустя 5 минут обнаружила, что сумочка пропала. В сумочке находились два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг», студенческий билет, дисконтные карточки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 21.05.2008 года, пришла на занятия, после окончания которых, вместе с «одногруппницей» ОСОБА_4 пошли в библиотеку, где присели за стол. ОСОБА_4 присела на место ближе к проходу, примерно через пять минут ОСОБА_4 обнаружила, что пропала ее сумка. т. 2 л.д. 72.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что являлся стажером у ЧП Иванова и занимался реализацией мобильных телефонов на рынке «Кутузовский» в г. Харькове. В середине мая 2008 года, находился на рынке, к нему подошел парень и предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа 6270», телефон без документов, коробки, но молодой человек пояснил, что телефон его, документы он потерял. Он купил у него телефон за 400 грн. и составил закупочный акт. В конце мая к нему пришел тот же молодой человек и предложил купить мобильный телефон «Самсунг», он купил телефон за 400 грн. и составил закупочный акт. Копии закупочных актов впоследствии предоставлял работникам милиции (Т.2 л.д.138-139);

Копиями закупочных актов, которыми подтверждаются факты приобретения ОСОБА_5 у ОСОБА_2 мобильных телефонов, похищенных им у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (Т.2 л.д. 51,61);

Вина ОСОБА_2 по эпизоду кражи имущества из Харьковского национального автодорожного университета полностью доказана.

Показаниями ОСОБА_2 данные при проведении досудебного расследования, и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что состоит в должности директора выставочного центра ХНАДУ, 23.05.2008 года, вечером, закрыла выставочный зал и ушла домой. 26.05.2008 года, пришла на работу, сняла выставочный зал с сигнализации, когда подошла к двери, увидела, что стекло на ней разбито.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 Окули, который в судебном заседании пояснил, что в последних числах мая приобрел у ОСОБА_2 компьютер, состоящий из монитора и системного блока за 1000 грн. Когда он переносил компьютер, то его задержали работники милиции и пояснили, что компьютер ворованный.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что работает начальником охраны ХНАДУ, 24.05.2008 года ХНАДУ ограбили. В тот день рано утром, примерно в 7.30 час. находился в институте. В институте находился выставочный зал, где находились компьютеры, техника. Готовилась встреча выпускников. Директор выставочного центра ОСОБА_11 увидела, что разбито стекло в выставочный зал и отсутствует компьютер, позвонила ему. Компьютер потом нашли.

протоколом осмотра места происшествия от 26.058.2008 года, в ходе которого на внутренней стороне входной двери выставочного центра ХНАДУ были обнаружены и изъяты следы пальцев рук ОСОБА_2В.(Т.2 л.д. 17-21);

заключением дактилоскопической экспертизы № 202 от 10.06.2008 года, согласно которой следы пальцев рук и один след участка ладони, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из выставочного зала ХНАДУ по ул. Петровского, 25, в г. Харькове оставлены мизинцем и безымянным пальцем левой руки, средним пальцем правой руки и гипотенаром левой руки ОСОБА_2 (Т.2 л.д. 111-116);

фактами изъятия у ОСОБА_12 системного блоку персонального компьютера и жидкокристаллического монитора, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 34, 107, 142-143);

заключением товароведческой экспертизы № 120 от 23.06.2008 года, согласно которой определена стоимость похищенного имущества (Т.2 л.д. 136);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта,

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, за что он должен нести наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности – 02.03.2007 года был осужден Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины в 1 году ограничения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учился  в ХНАДУ в 2005 году, окончил 1 курс, администрацией ХНАДУ за период обучения характеризуется положительно, проживает в семье с родителями.

Смягчающими ответственность обстоятельств ОСОБА_2 судом является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность по эпизоду кражи имущества в ХНАДО является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, молодой возраст, не наступление тяжких последствий и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы . Суд находит возможным его перевоспитание без изоляции от общества, считает целесообразным применить ст. 75 и 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова – отменить, освободить из – под стражи в зале суда – немедленно. Избрать меру пресечения – подписку о невыезде.

Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - взыскать.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины – освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова – отменить, освободить из – под стражи в зале суда – немедленно.

Избрать меру пресечения – подписку о невыезде в г. Харькове ул. Ферганская, 33 «б», кв. 78, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – системный блок персонального компьютера и жидкокристаллический монитор, находящиеся на хранении администрации ХНАДУ - под сохранной распиской у начальника охраны ХНАДУ оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство – пакет с марихуаной, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за  экспертные услуги – 1520 (одну тысячу пятьсот двадцать ) грн. 21 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 5170 (пять тысяч сто семьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 3617 (три тысячи шестьсот семнадцать) грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова  в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь